Víctor  M Mejía Alejandre.
Los maestros democráticos y sus juegos perversos.

La caja de ahorros de la Sección 7 del SNTE puesta en marcha por el maestro Víctor Ancheita Bringas, a quien muchos militantes de esa sección magisterial reconocen como “el trosko mayor” es y a sido desde  su fundación espacio de juegos sucio y d e perversidades  añejas  de los mal llamados grupos “democráticos” de esa sección sindical misma que anteriormente fue identificada  como una de la mas revoltosa del SNTE y quienes tejieron un complot de encubrimiento a posibles  actos  de defraudación en ese espacio sindical.

Tenemos datos precisos de  los problemas al interior de la Caja de ahorros, por ello podemos precisar  que fue  el mismo ex dirigente seccional Víctor Manuel Ancheita  Bringas, un ex seguidor JOSEAN,  el que pidió la salida de Marisol Roblero de la dirigencia de la caja de ahorros, lo que creo varias incisiones en los grupos de ultra izquierda,  entre ellas la que encabeza Francisco Javier Saavedra Carrasco, quien violento los derechos de varios maestros a los que secuestro,  vejo e insulto en las instalaciones   de la sección siete allá por el libramiento norte y fue el principal impulsor de la agresiones contra  los ciudadanos tuxtlecos a los que conculco sus derecho a al libre transito; situaciones por las que debería de ser envido a la cárcel y castigado conforme a derecho.

Si bien es cierto que los reglamentos que norman la Caja de ahorros  de la sección 7 del SNTE señalan que el cambio de la mesa  directiva se debe de llevar a cabo cada  dos años, lo cierto es que los grupos “democráticos” que la tienen bajo su poder ignoran  esta regla, con tal de mantener el poder de la misma, todo ello para su conveniencia y juegos sucios.

A la convocatoria surgida para el cambio de  la dirigencia de la multicitada  caja de ahorros, ahora sabemos que fue la propia  Marisol Roblero la que violento los acuerdos y ello llevo al caos a los grupos “democráticos”  ya que ella fue la que saco otra convocatoria, violentando acuerdos; la profesora  convoco para los días 2 y tres de febrero, cuando otros eran los acuerdos alcalzanzados.

Al ver el pasado día 2 que no había  poder de convocatoria   ya  que solo convocaron a 137 delegados,  empezaron  a realizar movilizaciones violentas  con un grupo de  maestros de secundarias técnicas y  otros tantos de educación indígena, quienes aguardaban al llamado de sus dirigentes  para romper cualquier acción contraria a su perverso grupo.

Es así que entre  bloqueos de calles y avenidas, e  insultos entre  los propios profesores se llega al congreso  de los días 3 y 4 de Febrero  en donde 357 delegados efectivos  con actas originales se hacen presentes para elegir a la nueva mesa directiva.

Surge la violencia  promovida por  Adelfo Alejandro Gómez Álvarez, secretario General del Bloque Democrático, Francisco Javier Saavedra Carrasco y Marisol Roblero, quienes  tienen tras de si a sujetos violentos como Misael Palma López y Rousel Brindis y desde luego Víctor Ancheyta  Bringas, quien se niega  a perder su coto de poder.

Se habla  quizás  de forma temeraria de un fraude por casi mil millones de pesos, lo cierto es que habrá que esperar la auditoria para  saber cuando se pudo  haber perdido del ahorro de los maestros y quien se aprovecho de ello, pero de esto seguiremos comentando, de ello no hay duda, así las cosas.

El chunko vive  pese a sus detractores.

Que calida  moral pueden tener Alejandro Encinas y Jesús Ortega  para  opinar, juzgar  e imponer  penas y expulsar  de su “partido”  a Ariel Gómez León  diputado Chiapaneco que si bien es cierto tuvo un desliz en la radio, al menos tiene  derecho de replica que sus acusadores  le han prácticamente negado, como si ellos pidieran cruzar el pantano sin manchar sus pulcras plumas.

Expulsarlo de PRD  no es función de ambos sujetos, esta es decisión del consejo político nacional, mismo que no tuvo las agallas necesarias para expulsar  en su momento  a personajes sucios y corruptos como  Rene Bejerano Carlos Imaz, Ramón Sosamontes entre otros perredistas  que fueron exhibidos en videos embolsándose dinero mal habido  y que nunca fueron expulsados de su partido  y hoy incluso forman parte de los grupos directivos.

¿Que calidad  moral pueden tener  Alejandro Encinas y Chucho Ortega  si ambos ensuciaron el proceso electoral para elegir a la dirigencia de su partido? y no vacilaron en nada  en exhibirse mutuamente como personajes sucios, perversos y dispuestos a quien acción sucia  con tal de apoderarse de ese sucio, perverso y vil parido político.

Bajo que argumento lo pueden sancionar, si la supuesta xenofobia y racismo cometidos por el Chunco,  no están considerados  en los estatutos del PRD.

Pero que dicen los estatutos Perredistas?

ARTÍCULO 2º. La democracia en el Partido

4. En el Partido, nadie podrá ser excluido o discriminado por motivo de sexo, pertenencia étnica, preferencia sexual, creencias religiosas y personales, estado civil, condición económica, social o cultural, lugar de residencia u origen, o por cualquier otro de carácter semejante.

ARTÍCULO 4º. Derechos y obligaciones de los miembros del Partido

1. Todo miembro del Partido tiene derecho, en igualdad de condiciones, a:
c. Manifestar libremente sus puntos de vista dentro y fuera del Partido y presentar propuestas; participar en la elaboración y realización del programa y línea política del Partido;
g. Ser escuchado en su defensa cuando se le imputen actos u omisiones que impliquen sanción.
Ninguna instancia partidaria puede acordar sanción alguna, sin otorgar el derecho de audiencia;
ARTÍCULO 20º. Procedimientos y sanciones

6. La cancelación de la membresía procederá cuando:
a. Se antagonice las garantías que otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y su forma de gobierno republicano, democrático, representativo y federal;
b. Se antagonice el fondo de los principios democráticos del Partido impidiendo u obstruyendo el ejercicio de los derechos estatutarios de los afiliados o el ejercicio de sus derechos constitucionales o los del Partido;
c. Se compruebe la malversación del patrimonio del Partido para lucro personal;
d. Se compruebe que se ha recibido cualquier beneficio para sí o para cualquier persona física o moral, patrimonial o de cualquier otra naturaleza, o se ha participado en cualquier actividad que reporte un lucro personal en virtud del desempeño de un cargo, empleo, puesto o comisión en los órganos de dirección del Partido y en el servicio público, incluyendo el desempeño de un puesto de elección popular, que no esté previsto por las leyes o por este Estatuto como remuneración o pago debido y transparente por ese desempeño;
e. Se compruebe la coalición con cualquier interés gubernamental o de otros partidos políticos con independencia de los órganos de dirección del Partido, antagonizando el objeto del Partido;
f. Se haga uso de los recursos del Partido o de recursos públicos a los que tenga acceso en virtud de su empleo, cargo o comisión, para influir en los procesos de elección de los órganos de dirección del Partido y en los procesos de elección interna de candidatos del Partido a cargos de elección popular;
7. Se harán acreedores a las sanciones establecidas el presente Estatuto, según la gravedad de la falta, quienes:
a. Manipulen la voluntad de los afiliados, violentando el principio fundamental de la afiliación individual;
b. Ocasionen daño grave a la unidad e imagen del Partido con denuncias públicas sobre actos del Partido, de sus dirigentes y/o resoluciones de sus órganos de dirección, difamando y faltando al elemental respeto y solidaridad entre los miembros del Partido;
c. Cometan actos de violencia física contra otros miembros o ciudadanos, así como contra el patrimonio del Partido;
d. No acaten los resolutivos de las comisiones. Esta sanción sólo la podrá aplicar la Comisión Nacional;
e. En el caso de la denuncia por actuaciones ilegales del partido y sea éste sancionado por el Instituto Federal Electoral, deberá responder el dirigente o los dirigentes responsables del acto ilegal, ya sea nacional, estatal o municipal, con la destitución del cargo que se trate.
Pero recordemos  también que los dichos de Ariel que sin bien son criticables no fueron dichos en su papel de diputado y si como locutor su trabajo de toda  la vida.
De ahí que si lo expulsa  el PRD estará cometiendo un acto antidemocrático, lo que podría hacer que el Chunko recurra al  TRIFE  pero la reposición de sus derechos, ello  porque no violento los estatutos partidistas,  ni mucho menos ninguna ley mexicana ya que en nuestras leyes  ni la xenofobia, ni el racismo tienen pena judicial alguna, así que no hay delito por que desaforar a Ariel Gómez León, de ello no hay duda  así las cosas.

De mi archivo.

La colonial ciudad Chiapa de Corzo, Chiapas, enmarcó el emotivo final de la exitosa telenovela “Pasión Morena”, de TV Azteca, que por más de ocho meses de transmisión, millones de televidentes conocieron de los bellos paisajes naturales chiapanecos, lo que permitió impulsar a nuestra entidad a nivel nacional, una acción más a favor de la reactivación turística en el estado. La boda de los protagonistas de la trama se realizó en la iglesia Santo Domingo de Guzmán, ubicada en la plaza central de esta bella ciudad. Ahí, los protagonistas, Morena (Paola Núñez) y Leo (Víctor González) unieron sus vidas...   primeros resultados de la escuela de box  instalada hace ocho meses en  esta  ciudad,  por instrucciones del Presidente Municipal Alexander Trinidad ha empezado a dar sus primeros frutos,  pues en la olimpiada estatal  realizada  hace unos días en la ciudad de Tuxtla   Gutiérrez,  seis estudiantes  obtuvieron excelentes resultados  cuatro ganaron medallas de oro, y dos más obtuvieron  preseas de plata,  lo que los clasifica para el regional y en  la pelea de campeonato  estatal realizada  en esta ciudad, otro estudiante del  gimnasio municipal,  Aram “Chiapas  Boy” Solís  gano el campeonato estatal Súper Gallo,  al vencer por nocaut efectivo   a los  29 segundos del tercer  asalto,  al Tapachulteco  Antonio “El rápido Galindo”. Feliz  domingo